- 李昊阳;段运冬;
20世纪80年代初,诺埃尔·卡罗尔与史蒂芬·希思围绕电影的观看主体问题展开论战:希思基于“拉康—阿尔都塞”传统,以“电影机器”为核心机制,推演主体的扩张性建构,将观影机制锚定于“意识形态国家机器”引出的“误认”模式,以结构化观看主体对银幕的想象性认同;卡罗尔从分析哲学立场出发,以观众知觉经验的实证逻辑为基点,质疑精神分析范式对媒介物质性的悬置。希思以拉康式构象为枢纽,统合意识形态批判与电影研究,实质指向了主体在能指秩序中不可绕开的臣服过程,而卡罗尔则认为这种方法论是将复杂的媒介互动简化为一种决定性的因果链条。将此对峙置于电影媒介的运行条件中进行甄辨,可以透视希思理论中想象性误认与真实的辩证逻辑,继而从拉康的立场缝合二人的裂痕,复原电影研究转型的认知地形图。
2026年02期 16-38页 [查看摘要][在线阅读][下载 1492K] [下载次数:27 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 芭芭拉·克林格;弓铖;
<正>1969年,让-路易·科莫利与保罗·纳尔博尼在《电影手册》(Cahiers du Cinéma)上发表了评论《电影/意识形态/批评》(“Cinema/Ideology/Criticism”)。自此,电影文本与意识形态之间的特定关系,作为后1968时代对整个文化生产领域的核心关切,受到了密切的理论与批评关注,并得到了深入阐述。这种阐述主要立足于马克思主义与女性主义的视角,并灵活地运用了形式主义(formalism)、结构主义(structuralism)、符号学(semiotics)及精神分析学(psychoanalysis)等文本理论流派。其阐述术语的多样性,与所研究的文本对象一样,涵盖广泛,从经典好莱坞电影直到实验性先锋派作品。
2026年02期 39-53页 [查看摘要][在线阅读][下载 1521K] [下载次数:16 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ] - 玛丽·安·多恩;黄皓珂;
<正>同步无声电影,至少回溯起来,在其所处年代(虽有争议),是被视为不完整、缺乏言语的。无声电影中的风格化动作姿态,及其浓厚的哑剧表演色彩,一直被界定为对这种缺失的一种补偿形式。1916年,雨果·明斯特伯格写道:“对于电影演员来说……克服言词和声音变化不足的诱惑在所难免,他们通过加强手势和面部表演来弥补,继而导致情感表达变得夸张。”~①缺席的声音在动作姿态和面部的扭曲中重新浮现——它弥漫于演员全身。在有声时代,无声电影的恐惑效果,经由字幕的方式,部分地与演员言语及其身体影像的分离产生了关联。
2026年02期 54-65页 [查看摘要][在线阅读][下载 1262K] [下载次数:25 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:0 ]